Comments on: Vain blogeissa http://www.visakopu.net/2005/12/30/vain-blogeissa/ Visakopu.net on Visa Kopun blogi mielenkiintoisista asioista. Fri, 21 Nov 2008 06:34:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 By: Visa http://www.visakopu.net/2005/12/30/vain-blogeissa/#comment-5041 Visa Sat, 31 Dec 2005 10:38:53 +0000 http://www.visakopu.net/?p=1436#comment-5041 Hih, sitä se varmaan on. Hih, sitä se varmaan on.

]]> By: Magicbright http://www.visakopu.net/2005/12/30/vain-blogeissa/#comment-5040 Magicbright Fri, 30 Dec 2005 17:52:30 +0000 http://www.visakopu.net/?p=1436#comment-5040 Eikös tämä ole niitä ohjelmistosuunnittelijan kuuluisia luonteenpiirteitä, että mitään epätäsmällisyyksiä ei voida hyväksyä. Asia joko on tai ei ole (true/false). Jos puhutaan Top10:stä, sieltä pitää myös se kymmenen kohtaa löytymän. Eikös tämä ole niitä ohjelmistosuunnittelijan kuuluisia luonteenpiirteitä, että mitään epätäsmällisyyksiä ei voida hyväksyä. Asia joko on tai ei ole (true/false). Jos puhutaan Top10:stä, sieltä pitää myös se kymmenen kohtaa löytymän.

]]> By: Mediablogi http://www.visakopu.net/2005/12/30/vain-blogeissa/#comment-5039 Mediablogi Fri, 30 Dec 2005 11:23:18 +0000 http://www.visakopu.net/?p=1436#comment-5039 Toimitusprosessi blogeissa on päinvastainen kuin perinteisellä medialla. Perinteinen media ensin analysoi, filtteröi, tarkistaa, editoi ja vasta tämän toimitusprosessin jälkeen julkaisee merkityksellisenä pitämänsä tiedon. Tähän sopii käsityksesi, että blogijutunkin pitäisi olla jo julkaisuhtkellä valmis kokonaisuus. Sen sijaan blogit ja itse asiassa koko internet toimii pikemminkin yhteisöllisenä verkostona, joka ensin julkaisee massoittain tietoja ja tiedon palasia, joita vasta julkaisun jälkeen aletaan koko yhteisön voimin täydentää, analysoida, filtteröidä, tarkistaa, editoida ja arvottaa. Tähän sopii se, että blogijuttu ei olekaan julkaisuhetkellä valmis kokonaisuus vaan täydentyy jatkossa koko ajan. Toimitusprosessi blogeissa on päinvastainen kuin perinteisellä medialla. Perinteinen media ensin analysoi, filtteröi, tarkistaa, editoi ja vasta tämän toimitusprosessin jälkeen julkaisee merkityksellisenä pitämänsä tiedon. Tähän sopii käsityksesi, että blogijutunkin pitäisi olla jo julkaisuhtkellä valmis kokonaisuus.

Sen sijaan blogit ja itse asiassa koko internet toimii pikemminkin yhteisöllisenä verkostona, joka ensin julkaisee massoittain tietoja ja tiedon palasia, joita vasta julkaisun jälkeen aletaan koko yhteisön voimin täydentää, analysoida, filtteröidä, tarkistaa, editoida ja arvottaa. Tähän sopii se, että blogijuttu ei olekaan julkaisuhetkellä valmis kokonaisuus vaan täydentyy jatkossa koko ajan.

]]> By: Visa http://www.visakopu.net/2005/12/30/vain-blogeissa/#comment-5036 Visa Fri, 30 Dec 2005 09:44:35 +0000 http://www.visakopu.net/?p=1436#comment-5036 Minua vain ihmetytti se, että miksi korostaa kymmenen tapahtuman listaa, jos tapahtumia on listattu kuitenkin vain kahdeksan. Kyllähän lukijoiden kommentteja saa pyytää ja koska netissä ollaan, niin juttua saa muokata jälkikäteen. Mielestäni kuitenkin blogijutun pitää jo julkaisuhetkellä olla kokonaisuus, joka ei voi "katketa kesken". En tarkoittanut kohdistaa mitään erityistä kritiikkiä juuri sinuun, enemmänkin vain pohdin lehtijutun ja blogijutun eroja. Minua vain ihmetytti se, että miksi korostaa kymmenen tapahtuman listaa, jos tapahtumia on listattu kuitenkin vain kahdeksan. Kyllähän lukijoiden kommentteja saa pyytää ja koska netissä ollaan, niin juttua saa muokata jälkikäteen. Mielestäni kuitenkin blogijutun pitää jo julkaisuhetkellä olla kokonaisuus, joka ei voi “katketa kesken”.

En tarkoittanut kohdistaa mitään erityistä kritiikkiä juuri sinuun, enemmänkin vain pohdin lehtijutun ja blogijutun eroja.

]]> By: Mediablogi http://www.visakopu.net/2005/12/30/vain-blogeissa/#comment-5035 Mediablogi Fri, 30 Dec 2005 09:28:06 +0000 http://www.visakopu.net/?p=1436#comment-5035 En tiedä mitinkö otsikointia loppuun asti, mutta mietin kuitenkin edes vähän. Nyt kahden kommentin ja lukijoiden lisäyksen jälkeen pitäisi kai otsikoida top 12 eikä top 8 saati top 10, vai miten pitäisi otsikoida kokonaisuus, joka muodostuu alkuperäisestä kirjoituksesta ja siihen pyydetyistä kommenteista. Itse päädyin tässä tapauksessa miettimisen jälkeen otsikkoon "Blogeissa tapahtui 2005: Top 10", vaikka alkuperäinen kirjoitus sisältää vain 8 tapausta ja pyysin lukijoilta täydennykseksi kaksi lisää, koska lukijat tietävät aina enemmän kuin kirjoittajat. Lisään kaksi tapausta myöhemmin kirjoitukseen, jolloin lopputulos on otsikon mukainen. Olisin tietenkin voinut ensin kirjoittaa top 8 mukaisen otsikon ja vaihtaa sen myöhemmin lisäykset tehtyäni top 10 mukaiseksi, mutta pidin tätä huonompana vaihtoehtona. Mielelläni kuulisin kantasi, mikä olisi paras tapa menetellä tällaisessa blogikirjoituksessa, joka täydentyy myöhemmin lukijoiden panoksella? En tiedä mitinkö otsikointia loppuun asti, mutta mietin kuitenkin edes vähän. Nyt kahden kommentin ja lukijoiden lisäyksen jälkeen pitäisi kai otsikoida top 12 eikä top 8 saati top 10, vai miten pitäisi otsikoida kokonaisuus, joka muodostuu alkuperäisestä kirjoituksesta ja siihen pyydetyistä kommenteista.

Itse päädyin tässä tapauksessa miettimisen jälkeen otsikkoon “Blogeissa tapahtui 2005: Top 10″, vaikka alkuperäinen kirjoitus sisältää vain 8 tapausta ja pyysin lukijoilta täydennykseksi kaksi lisää, koska lukijat tietävät aina enemmän kuin kirjoittajat. Lisään kaksi tapausta myöhemmin kirjoitukseen, jolloin lopputulos on otsikon mukainen.

Olisin tietenkin voinut ensin kirjoittaa top 8 mukaisen otsikon ja vaihtaa sen myöhemmin lisäykset tehtyäni top 10 mukaiseksi, mutta pidin tätä huonompana vaihtoehtona.

Mielelläni kuulisin kantasi, mikä olisi paras tapa menetellä tällaisessa blogikirjoituksessa, joka täydentyy myöhemmin lukijoiden panoksella?

]]>